上周有两条新闻对比强烈:据上周三的《都市快报》报道,浙江台州3名90后农民工通过网络、手机等相约集体自杀,有两人在喝下剧毒农药后死亡,他们三人都是家境贫寒的农民工之后,早早辍学,对现实与理想差距感到失望乃至绝望；上周四的《新快报》报道称,在三亚市小额贷款担保中心的招聘考试中,三亚市社保局局长女儿温娉婷以99分的“奇迹”分数位列笔试第一,随后又有网友称第二、三名考生分别为文昌市和琼海市社保局长子女,尽管有关当事人出面辟谣,争议仍然未能平息。
两相对比,我们就能明白这两件事为何能同时引发舆论热议。同样面临激烈的社会竞争,同样面临优胜劣汰的生存法则,以“富二代”“官二代”为代表的社会强势群体,占有的社会资源更多,因而借此对“贫二代”所代表的弱势群体的生存空间形成了“挤出效应”。这些社会中的贫困者不仅在政治、经济和文化领域都被边缘化,还缺乏改变自身命运的机会和机制,看不到向上流动的希望,自然容易产生一种强烈的不公平感和被剥夺感,甚至让他们的心理和信念全线崩溃。“身上的皮肉之痛,怎么比得过内心的痛。”台州“新生代农民工”自杀事件中,被救的阿友不断用这句话诉说自己的心情。富士康公司“九连跳”中的员工,多数也是“新生代农民工”,从中我们也可以获得类似的思考。
代际遗传性的强弱就像检测阶层固化的试纸,越弱就表明社会各阶层的流动性越好,越强则表明社会阶层的强弱关系越稳固。很明显,我们生活在一个充斥着类似“富二代”“官二代”“贫二代”等标签的社会,处于底层的社会弱势群体越来越难获得通畅的上升渠道。
发生在上周的诸多事件还可以证明,分配正义与阶层固化之间存在某种因果联系。可以这么说,社会财富与权利的分配不够公正,正在成为社会强势群体和弱势群体之间鸿沟加大、社会各阶层之间流动性减弱的一个重要原因。
上周一,新华社《经济参考报》发表署名“新华社调研小分队”的长篇报道称,近年来,我国收入差距有所加大,分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中,收入差距已超过基尼系数标志的警戒“红线”。 佐证这一事实的,还有经济学家、国家行政学院决策咨询部研究院王小广提供的数据,统计数据表明,约占社会总人口10%的富人,买走了房地产市场50%的房子。
另一个令人忧心的数据来自中华全国总工会集体合同部部长张建国,他表示,从1983年到2005年,我国居民劳动报酬占GDP的比重已经连续下降22年,但资本报酬占GDP的比重却连续上升了20个百分点。
这些,勾起了人们对分配正义的深深忧虑。
数据的对比充分表明,在社会财富的分配过程中,分配正义的原则受到了破坏,“游戏规则”有向占有经济资本和政治资本的强势群体集中的倾向,而社会弱势群体缺乏有效的话语权。这种“马太效应”成为阶层固化的一个推手,反过来又使得社会财富与权利的分配过程中,强弱双方力量更加悬殊。因此,要破除阶层固化的难题,很有必要先解决分配正义问题。
自去年经济工作会议以来,中央频频表示加快收入分配改革。 上月底,温家宝主持召开国务院常务会议, 会议提出的2010年重点改革任务中,深化收入分配和社会保障制度改革被置于突出位置。我们盼望能尽快破题。
|
