相关链接
政治智慧的落差(一、高额税率背后的智慧) 政治智慧的落差(二、多层平衡的智慧)
政治智慧的落差(三、贵族政治的优越) 政治智慧的落差(四、中国软实力与硬实力的差距)
（更多精彩内容详见思想智库）
四、中国软实力与硬实力的差距
读万卷书不如行万里路，在此次非洲之行中得到了体现。对于非洲，书中和网络上所描绘的世界与现实的世界差距太大了，所有的图书、所有能够找到的资料，都不及亲历非洲所带来的深刻感受和了解。同时在与非洲酋长交流了以后，也激发了我对于国家民族前途的深深的思考——中国将来的道路在哪里？中国成为世界最强大的国家，必然需要美国等霸主犯了重大错误才可能，这样的历史机遇是可遇不可求的；而在自有的资源层面，我们地大物不博，资源人均很少，将来的前途不容乐观，在上有强国下有资源垄断寡头的世界，我们怎样持续发展？我们专家们纸上谈兵一厢情愿式的开发非洲的设想， 实践起来无从下手，并且成为了他人在非洲攻击我们的口实。相比闷声发大财的日本，我们更要多自我反思一下。
非洲大陆，不是处女地而是世界博弈的棋盘，世界各方在这里已经为了资源博弈了几百年，博弈的各方都是有几百年历史经验和历史智慧积累的顶尖高手，即使是非洲原始部族的酋长们，也是这样的博弈的顶尖高手之一。中国当年援助非洲，最多是开始在非洲这个棋局上落下了中国的第一颗棋子，现在的非洲战略应当是中国继续落子而已。
中国要从非洲利益棋局的旁观者变成一个博弈者，但是中国的博弈水平却非常的低下。首先，这里的博弈规则是西方列强制定的，中国还没有打破规则和自己制定规则的能力， 中国只能学习和利用这些规则，不按照规则出牌的事情还是应当少一些，尽可能地向这些规则靠拢。再者，中国对于这样的国际博弈是没有什么历史经验的——胜负有实力的问题，也有博弈水平的问题。就如茅海建在《天朝的崩溃》中考证的，天朝对于列强从极度自大变为极度自卑，英夷本来奢望的治外法权是中国人主动送出去的，而且对于协定关税，也是中国谈判官员自以为赚了便宜的，相比当时的军事失败，外交的失败更加惨痛，其根本原因就是我们根本不懂规则。相比中国的邻国们，在侍奉天朝中还有不少的外交历史智慧的积累，日本明治维新后的崛起，其中外交上成功的斡旋列强，功不可没。这样的外交博弈的心智，是没有国家和书籍会传授给你的，需要有这样的环境以及在不断的失败中积累。
中国与非洲交往在历史上更加注重的是政治不是经济，更多的是在非洲为中国争取国际政治的支持，让他们在联合国等各种组织中支持中国，并且要承认一个中国。非洲的酋长们也是这样支持中国的，其目的除了从中国获取经济利益外，还有一点就是保持国际制衡的考虑。对于非洲的经济，尤其是其经济政策和治国思想，我们的专家学者是不屑一顾的，不要说是研究了，连细看和听完的耐心都没有。我们对于非洲的重视尤其是经济层面上的重视是一直不足的，我们的有关机构、有关人员去欧美是淘金，去非洲则是流放，使得到非洲的人才有限，有经济头脑和背景的就更少。我们对于非洲实际上是不了解的，我们援助了非洲，但是我们没有渗入非洲。西方国家对非洲的渗透，则是无孔不入，也就可以无所不知了。
这些酋长们的智慧，这些平衡列强和各方势力的技巧，这些关于博弈游戏规则的知识，西方殖民遗留的制度体系以及在西方各种势力博弈中所处的战略地位等等，本身就是一种非常强大的软实力。不要看非洲部族的武器不行，科技不行，就认定他们会被这个世界所淘汰，事实上相对于武器和科技等硬实力，软实力更加重要。这次非洲之行让我见识了非洲部族在这个世界上生存的软实力的强大，非洲部族能够成功地生存至今乃至成功地实现民族独立和种族解放，背后也是这些软实力的结果。
在此我将信息获取、规则掌握、智慧积累、博弈技巧、价值构建等等能力笼统地合称为软实力。中国的问题就在于一向重视发展硬实力，而软实力发展则严重落后。我们一次次的海外竞争的失败，不是没有硬实力，更多的是因为没有软实力，尤其是在我们成为世界最大的债主，有天量的外汇储备，GDP即将赶超日本成为全球第二的时候，我们在这个星球上还是总受人欺负，其根本原因就是在软实力的欠缺上。就我们现在的软实力水平，即使是到非洲，也难免不被这些我们原先瞧不起的黑人酋长们算计。
前文向大家展现了中国的商业智慧以及软实力与非洲西方殖民者之间的差距，本文则要让大家看到中国的政治精英在政治智慧上与非洲酋长们的差距。初到一个陌生的地方，你玩不过人家也是很正常的。但是我们要从更深和更高的层次上去反思、去认识为什么会是这样的根源。
（作者张捷，系投资公司经理、律师）
来源：《绿叶》
|
