主 人
就是我们自己
首页
时光隧道

宋丽丹:香港“占中”敲响“颜色革命”的警钟


　　香港“占中”爆发后，国内主流观点是，“占中”是西方在中国发动的一场“颜色革命”。署名“国平”的多篇评论文章均指出，“占中”是以“真普选”为幌子，有许多证据表明，它的背后有西方势力在操纵，其真实目的是妄想把香港变成某种独立的政治实体。1

　　然而，一些所谓的“公知”、自由派分子，却曲解事实，蛊惑人心，影响极为恶劣。

　　北大法学院教授贺卫方斥中央不报道过去的占中活动，现在反占中就连篇累牍，是鸵鸟政策，是没有自信！中央对香港行政长官最起码的要求是“爱国爱港”，贺卫方对此嗤之以鼻，“人大提出此要求合否基本法存疑。再说，爱国爱港标准何在，谁界定？大难！”2

　　中国人民大学教授张鸣把挑动“占中”的责任推到中央政府这两年收紧对意识形态的管理上，声称英国的殖民统治给香港带来了法治，但是内地的法治在倒退，香港人对自己的未来捏一把汗，他们争取的是法治，中央对“占中”不要打压，不要威吓，而是要讲规矩，讲法治。3

　　香港专栏作家陶杰说，“占中是一件好事。......人家西方民主没有问题，是一大群脑残人士的大脑基因有问题。”4

　　香港凤凰卫视主持人梁文道说，“干脆把‘支联会’多年来‘结束一党专政’的口号化作行动，真正干起支援内地民运的革命大业。”还把“占中”视为公民抗命、一次不计成效的道德运动，庆幸于“占中”“也为港府和北京带来了日后许多年都不可能彻底解决的危机。”5

　　　网民“foody107”说，“占中求普选，实质是港人权益与权贵利益的博弈，香港每个人如果不站出来为自己权益博弈，香港就永远不会有赢的机会。”6

　　中央社会主义学院教授王占阳认为，“占中”被指摘为颜色革命没有根据，他还忽悠道，革命是有合理性的，不能简单地妖魔化颜色革命。中国如果有“颜色革命”的话那就是是共产党内部腐败造成红党变成黑党的“黑色革命”。还说“颜色革命有合理性，不然为什么中国政府会承认那些政权变更的国家？”完全无视“颜色革命”概念的既定内涵，还耸人听闻地说“红色革命再加上市场经济就是粉红色革命了......如果把颜色革命彻底否定，等于把前人全部否定，我们的话语体系全崩溃了”。7

　　中国人民大学教授王义桅说，“颜色革命是草根运动，是民粹主义的文艺作品，发起者也是西方国家的麻烦。”8他还提倡对美外交要“十要十不要”。

　　对这些“自由派”的荒谬言论，学者和网民们作了有力反击。

　　网民“齐宝晗律师”回应贺卫方道：一国两制前提是一国，即中华人民共和国。爱国爱港是最最基本要求，并不需要全部写到法律条文中，不爱国爱港的本质就是分裂一国，动摇一国两制的一国原则。9

　　解放军彭光谦少将谴责王占阳“把中国奉行不干涉别国内政原则与‘颜色革命’两个不同性质的问题混为一谈，把西方颠覆别国政权与中国革命混为一谈，把反腐败与反对‘颜色革命’对立起来......有些人反对“带枪的腐败”是假，反对“枪杆子”本身是真；反腐败是假，以反腐败之名颠覆我们整个军队、排除他们进行“颜色革命”的障碍是真。对此，我们不能不察。”10

　　王海运少将说，“我们面临着颜色革命的现实威胁。颜色革命不是字面上、物理上“有颜色”的群体性事件。对内反腐与对外防颠覆必须同时抓，而且两手都要硬，不能强调一个方面而否定另一个方面。”11

　　海军少将杨毅指出，“最大的危险是否认存在颜色革命可能。”12

　　网民李林冲说，目前所说的颜色革命，归根到底就是西方强势资本在新世纪里的殖民主义扩张。把颜色革命和其他的争取民族独立的革命，社会主义革命等混同起来讲，就忽略了革命的正义性和非正义性区别，具有很深的欺骗性!13

　　网民“云水星清”说，判断“占中”是不是颜色革命有两个关键要素，是一西方势力的操控，二亲西方的资产阶级代表组织实施。无论从哪一个角度来看，香港“占中”行动都是属于颜色革命。14他还对王义桅的《对美外交的十要十不要》强烈不满，“就相当于陆谦告诉林家娘子，对高衙内的一应要求，必须遵循以下原则:要顺从，不要反抗；......这与慈禧当年所说的“量中华之物力，结万国之欢心”的投降言论有什么区别？”15

　　网民“北部湾的风”指王义桅强调性地抹杀“颜革”的特定指向性和特定政治背景，给它涂上一层“草根色彩，从而赋予“颜革”的一定“合理性”。在他看来，“颜革”的发生是因为“全球化赶考”不及格，如果中国“及格”了，“颜革”就不会在中国发生了。假如我们自觉纳入西方国家的价值体系，从政治经济上面任由其摆布，肯定不会遇到所谓“颜革”之类的问题，谁见过美国在英国、日本、法国、德国策动“颜革”？不知道这是不是王先生提出的“世界领导型国家”的真正含义？16

　　那么，“占中”这样的颜色革命在香港发生的原因主要有哪些？

　　一、以金融业和房地产业为主业的香港大资本毫无节制，直接危害了包括中小资产阶级和工人阶级在内的绝大多数香港居民的利益。

　　网民“老骥”指出，香港对于像李嘉诚这样的资本家所代表的资本力量，要进行必要的节制，不能任由他们为所欲为，香港的穷人弱势群体很容易将一腔怒火转移到不作为的特区政府头上，进而又迁怒于中央政府。17

　　二是，香港回归后的“去殖民化”工作没有完成。

台湾社会科学研究会会长曾健民认为，首先，香港的经济主权没有回归。在内外既得利益集团的强力运作下，香港形成了一个隐形的超级地租经济，根本上扭曲了香港社会分配的合理性和公平性，这是香港社会极端不平等的根源；

　　其次，回归后原有的殖民地官僚或代理人并没有改变，据报导，在这次占中运动中港府有几名局司级官员甚至高级警官表面拥护中央，但私下与占中分子勾结，是“红皮白心”；

　　第三，一国两制下，等于维护着香港极端的自由主义资本体制，香港的劳工连一般的集体谈判权和最低工资规范都没有，在自由放任的市场经济下，使资方可任意剥削劳工；

　　第四，虽然主权回归了，但殖民地意识并没有改变，西方价值深入人心，再加上香港在冷战期处于美英和蒋对大陆工作的前哨，反共恐共的社会心理根深蒂固；

　　第五、英国政治势力撤退后，接手的是美国。本来的阶级矛盾问题、经济不平等问题被隐蔽并被转置导引到“民主、反中”去，这是这次占中的主调。美国收获了一大批反中反共亲美的、对未来无望却对美国抱幻想的青年，完成了其在香港内部培植新世代代理人的工作。

　　那么，我们该如何应对“占中”带来的挑战？

　　曾健民认为，要逐渐落实名符其实的“一国两制”，先要完成真正的“一国”(包括收回经济主权、法治主权，更重要的是要突显并实现社会的公平正义)，然后落实完全的“两制”(香港的高度自治)，如此才不致于轻易受到“颜色病毒”的侵犯。18

　　香港著名的社会活动家杜叶锡恩指出，香港人最想要的不是民主，而是有保障的生活、稳定的工作、足够的教育等。19

　　网民“petriv”认为，港人治港不应该等同于香港大资产阶级治港，中央政府应当让香港的普通民众享受到身为中国的一份子的尊严与利益。20

　　网民尹国明认为，执政党只有解决一些党员“吃共产党的饭，砸共产党的锅”的问题，中国才能够真正解除颜色革命的威胁。21

　　网民“卫鸿”认为，香港“占中”、大陆一些民间组织猖狂，背后都有境外敌对势力“输血”。要学习俄罗斯，民间组织的资金来源必须如实申报，申报不实者必须彻查，并作出相应制裁。意识形态工作必须有经济基础的支撑和保障。我们必须诚心诚意地走共同富裕的道路。22

　　《文汇报》高级记者郑若麟指出，要想正确应对类似非法“占中”之类的事件，必须认真研究“爱因斯坦研究所”的杰尼•夏尔普和他的非暴力抗争理论。因为几乎席卷全球各大洲的“颜色革命”都是按照他提出的理论在进行着实践。中国当局似应成立一个专门的研究小组，来研究杰尼•夏尔普非暴力抗争理论及其行动模式，并提出一整套应对方式，有针对性地按其理论来应对未来各类“颜色革命”，并尽一切努力使之胎死腹中。如果能够做到这一点，至少能够起到事半功倍的效应。23

　　学者郭松民认为，要解决香港问题中央要直接介入到香港的利益分配当中去。从一定意义上说中央可以成为香港经济政策的制定者，然后交给特首执行就可以了，只有中央作为第三方才能解决香港的这个问题。等风波过后《基本法》23条立法还是要推下去。

　　现在，“占中”给我们敲响了“颜色革命”的警钟，提醒我们，帝国主义亡我之心不死，国内的资产阶级分子也在积极行动要通过“宪政”“变天”，国内国际的阶级斗争已经发展到了白热化阶段。“占中”虽已被清场，但其它形式的斗争仍然会卷土重来。我们必须重视意识形态领域的斗争，也必须从物质领域入手，坚持和壮大社会主义的经济基础－－公有制经济，为我们打赢一场场更加艰巨的斗争筑下雄厚的物质基础。

　　资料来源：

1国平：“占中”式街头政治玩不出好结果，2014-10-05，

http://news.china.com.cn/2014-10/05/content_33686033.htm。

2贺卫方专栏，港事杂感，博客中国，引用时间2014年12月26日。 http://heweifang.blogchina.com/2232759.html

3张鸣：香港稳定的秤砣，共识网，2014-09-03，http://www.21ccom.net/articles/tgzc/20140903112458.html。

4http://eureka.ykyuen.info/2014/10/21/陶傑-轉發無知/

5梁文道﹕他們為什麼害怕佔中，价值中国网，2014-10-10，

http://yd.sina.cn/article/detail-iazpqypm6463708.d.html？vt=4&mid=cfkptvx3654229

6“真普选”实现？，引用时间2014年12月26日。http://bbs.news.163.com/bbs/shui/425599677.html

7王占阳：不能简单地妖魔化颜色革命，2014-12-06，http://news.sohu.com/20141206/n406712607.shtml。

8王义桅：从进京赶考到进全球化赶考，环球时报，2014-12-18 

9全国人大要求香港行政长官须爱国爱港 贺卫方微博称不合法理，2014-08-25，

http://www.guancha.cn/local/2014_08_25_260127.shtml。

10彭光谦：撼山易 撼解放军难——驳王占阳的歪理邪说，2014-12-22，中国社会科学报

11求宇：吃共产党饭砸共产党锅的王占阳还要嚣张到何时，http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201412/70588.html

12求宇：吃共产党饭砸共产党锅的王占阳还要嚣张到何时，http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201412/70588.html

13李林冲：颜色革命就是西方强势资本的殖民扩张，2014-12-08 来源：草根网

14云水星清：探“壶”求药-五问王占阳，2014年12月12日，新浪博客，

http://weibo.com/p/230418a167674e0102vcu1?mod=zwenzhang

15云水星清：妥妥的汉奸言论_解读王义桅的《对美外交的十要十不要》，2014年12月20日，新浪博客

http://weibo.com/p/230418a167674e0102veg7?mod=zwenzhang

16北部湾的风：颜革”的发生是因为“全球化赶考”不及格？--与王义桅先生商榷

2014-12-19 来源：乌有之乡 

17老骥：香港“占中”是不是阶级斗争？2014-10-11 

http://www.cwzg.net.cn/html/2014/bukebucha_1011/9538.html 

18曾健民：后殖民问题与颜色病毒──香港“占中”剖析，2014-12-18 

http://www.cwzg.net.cn/html/2014/china_1218/13149.html。 

19宗和：杜叶锡恩痛斥香港“民主派”假民主，2014-12-23，华夏网

http://www.cwzg.net.cn/html/2014/bukebucha_1223/13399.html 

20我们应当支持什么样的香港普选 ，2014-09-29。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_538f55ba0102v2yv.html

21尹国明：弗格森事件对美国体制的拷问，2014-12-04

http://blog.sina.com.cn/s/blog_aeaf9bf00102v6x5.html

22卫鸿：绝不允许吃共产党的饭砸共产党的锅——掌握意识形态斗争主动权理论研讨会纪要，2014-11-04 ，红色文化网。http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/11/331626.html。

23郑若麟：占中、颜色革命、美国小册子，2014-12-17，http://www.guancha.cn/ZhengRuoZuo/2014_12_17_303582.shtml。
来源：马克思主义研究网 来源日期：2015-01-19 本站发布时间：2015-03-15

主人就是我们自己   版权所有 © 2007 　　
地址： 北京市朝阳区安慧里4区15号五矿大厦　邮编：100101
联系电话：13011152297  电子邮件：xkk1118@qq.com
ICP备案号： 京ICP备06052824号-1 (站长统计)